Op 22 juni jl. heeft het Gerechtshof in Den Haag bepaald dat de Nederlandse “splitsingswet” in strijd is met een fundamenteel grondbeginsel van het Europees recht: het vrije verkeer van kapitaal. Op grond van de splitsingswet mogen netbeheerders en energiemaatschappijen die in Nederland actief zijn niet langer samen in één concern zitten en  mogen evenmin aandelen in elkaar houden. In de optiek van het Hof staat de Nederlandse regelgeving het vrije verkeer van kapitaal in de weg. Het Hof heeft uitvoerig stilgestaan bij de redenen die de Staat heeft aangevoerd om splitsing te rechtvaardigen. Het Hof oordeelt echter dat hiervoor geen dwingende redenen van algemeen belang bestaan, zoals de kwaliteit van de netten en de leveringszekerheid voor de consument, welke belangen reeds door overige regelgeving worden ondervangen. Ook economische belangen, zoals vergroting van de concurrentie op de energiemarkt, kunnen geen rol spelen. Het Europese Hof van Justitie heeft eerder bepaald dat economische belangen niet kunnen dienen ter rechtvaardiging van een inbreuk op het vrije verkeer van kapitaal. De splitsingswet moet derhalve als onverbindend worden beschouwd. Goed nieuws voor onder andere Eneco, Essent en Delta die deze procedure hadden geëntameerd, minder goed nieuws voor de Nederlandse staat die een flinke schadeclaim van inmiddels opgesplitste energiebedrijven kan verwachten.